Augmentation mammaire : peut-on régler la projection sur des prothèses anatomiques ?

Bonsoir , alors un conseil , va prendre un autre avis auprès d'un autre chirurgien ! Ce n'est pas normal qu'il ne veuille pas voir des rendu De ce que tu aimerais.... il se doit d'être à l'écoute. Apres pour ce qui est des prothèses anatomique c'est quand même assez fréquent la rotation. J'ai 3 amies qui avait des anatomiques , les 3 ont eu une rotation .... apres pour ce qui est du 2nd rdv .... moi j'ai choisi la date de mon opération le jour de mon premier rdv et je ne l'ai pas revu à part le jour de l'opération soit 15 jours après. Si tu pars d'un B, 350cc pourrait être suffisant mais peut être pas avec des protheses anatomique ..... je ne vois pas comment des protheses ronde pourraient casser ton seins ?? ni même qu'il y est une démarcation c'est bizarre comme discours ! Voilà moi je serais toi j'irai voir ailleurs, d'autant plus que tu n'as pas l'air d'avoir apprécié plus Que Ca le chirurgien.

Chère madame,
Il est préférable d'utiliser des implants derrière le muscle donc aucune démarcation possible et résultat plus naturel surtout sur des seins vidés. Pour ma part j'ai une préférence pour les implants ronds cela évite tout risque de rotation et donc de réopération.
Cdt,

Bonjour madame,

La position retro pectorale des implants chez une femme mince est un vieux dogme qui perdure avec le temps mais qui à mon sens personnel n'est pas justifié.

Si vous mettez des implants "derrière " le muscle, il faut savoir que seule la partie haute et interne de l'implant est recouverte par le muscle. En effet le bord externe du muscle se projette en gros au niveau de l’aréole et du mamelon. Dans ces conditions, le muscle ne peut pas anatomiquement recouvrir le pole inférieur et externe de l'implant et ce quelque soit la technique. Ce seront toujours la peau et la graisse qui couvriront cette partie de l’implant.

Par ailleurs pour positionner la moitié haute de cet implant sous un muscle pectoral, il faut désinsérer les attaches basses et internes du muscle. Dans ces conditions, le muscle ne fonctionne plus et inévitablement il va voir son volume et donc son pouvoir couvrant diminuer pour devenir quasi nul quelque mois après l’intervention. Donc le positionner derrière le muscle pour qu’il soit recouvert perd tout sons sens quelques mois après l’intervention.

De plus, si comme cela arrive de temps en temps, le muscle est incomplètement libéré de ses attaches basses, où se rattache partiellement sur ses attaches basses alors l’implant va bouger avec les mouvements…

Par ailleurs, c’est une chirurgie particulièrement douloureuse dans les suites, alors qu’à terme il n’y a pas ou peu de différence avec une position pre pectorale.

Pour toutes ces raisons, je ne suis pas certain que ce vieux dogme soit bien encore à l’ordre du jour.

Voilà qui va ajouter à la confusion mais il est des domaines en chirurgie plastique ou autre dans lesquels il semble y avoir plusieurs vérités.

Cordialement.

Bonsoir, si vous êtes très mince avec aucune poitrine inexistante, un implant anatomique donne sans doute un résultat plus naturel en haut. J'utilise pour ma part dans ce cas des prothèses en poly-uréthane garantis anti-rotation. Il existe des profils différents aussi avec les prothèses anatomiques.